MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "mahkemece davalı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmaza uyduğu ve davalının zilyet bulunduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu ancak yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmak için yeterli olmadığı zira çekişme konusu 62 parsel sayılı taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...’a ait olduğu ancak ... ve arkadaşlarının ... ve birçok şahıs aleyhine açtıkları men'i müdahale davasının görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, ayrıca ...’in ... hakkında Kadastro Mahkemesinde dava açtığı, birleştirme kararı verilmeden yapılan yargılama sonunda ...’in davayı kabul etmesi nedeniyle çekişmeli taşınmazın ... adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleşerek infaz edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle gelen dosyada ise çekişme konusu 62 parsel hakkında hüküm kurulmaması nedeniyle bozma kararı verildiği, Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan davada hakkında tescil kararı verilen ... ile son hüküm ile adına tescil kararı verilen ...’ın karşı karşıya gelmediği, aynı parsel hakkında çelişkili iki tescil hükmünün meydana getirildiği, ...’in ... hakkında açtığı ve kazandığı davanın, taraf olmaması nedeniyle Bekir Bıkım açısından bağlayıcılığının bulunmayacağı belirtilerek mahkemece bu hükümsüzlüğün tespiti ile ...’in çekişme konusu taşınmaz yönünden davaya dahil edilerek taraf haline getirilmesi, ... ve ...’ın iddia ve savunmaları doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, ... Kadastro Mahkemesinin 1992/304 Esas, 1992/208 Karar sayılı 29.06.1992 tarihli ilamın hükümsüzlüğüne, çekişmeli taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy