MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle 105 ada 22 parsel sayılı 1656,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... 105 ada 23 parsel sayılı 1682,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Keleşoğlu 105 ada 28 parsel sayılı 1835,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... 105 ada 29 parsel sayılı 1051,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... 105 ada 30 parsel sayılı 1487,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve 105 ada 31 parsel sayılı 1398,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Palak, öncesi bir bütün olan çekişmeli taşınmazların taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.