MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında davanın İİK'nın 347. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK'nun 331/1. maddesine göre kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Her ne kadar kararın hüküm kısmında İİK'nun 347. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine yazılmış ise de, kararın gerekçe kısmında müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden söz edilmiş olmakla, bu husus mahallinde düzeltilebilecek bir hata olarak değerlendirilmiştir,
Müşteki vekili, borçlu şirketin belediyede olan alacağını tahsil etmelerine rağmen aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak borcunu ödemediğini, tasfiye sırasında eksilttiğini ileri sürerek şikayette bulunmuş ise de, borçlu şirketin tasfiyeye girerek işletme kaydının sicilden silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 3 Temmuz 2008 tarih 7097 sayılı nüshasında yayınlanmış olup, 6217 sayılı TTK'nın 444 vd. maddeleri uyarınca tasfiye sırasında şirketin alacakları tahsil edilip, borçlarının ödenmesinden sonra artan bir bakiye olması halinde bunun da hisseleri oranında ortaklarına dağıtıldıktan sonra tasfiye bilançosuyla kayıtlı olduğu sicilden silinmesi şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, borçlu şirketin söz konusu alacağını tasfiye sırasında belediyeden tahsil ettiğinin kabulü gerekir. Müşteki vekilinin, şirketin sicilden silindiği hususunun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 3 Temmuz 2008 tarihli nüshasında yayınlanmasından sonra İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 01.07.2009 tarihinde şikayette bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2 - Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu işyerinin işletme kaydının sicilden silindiği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 3 Temmuz 2008 tarih ve 7097 sayılı nüshasında yayınlanmasına ve 6217 sayılı TTK'nın 37-39 maddeleri uyarınca ilanın son kısmının yayınlandığı günü takip eden iş gününden itibaren hüküm ifade edeceğine yönelik düzenleme çerçevesinde şikayetin 01.07.2009 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında, şikayetin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre içerisinde yapılmadığının kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.