MAHKEMESİ: ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklardan ...'nun İİK.'nun 331/1. maddesi gereğince altı ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ... ve ...'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delil durumuna, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, müşteki vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
Sanık ...'nun ... İlçesi ... Mahallesi, 1359 ada, 39 parsel sayılı taşınmazdaki payını sanıklardan ...'ye 27.03.2008 tarihinde, Seferihisar İlçesi Hıdırlık Mahallesi, 1070 ada, 9 parsel ve 508 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını sanıklardan ...'e 07.04.2008 tarihinde satmasına rağmen, müşteki vekilinin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra, 10.06.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.