MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 277 ada 19 parsel sayılı 763,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; taşınmazın, tefrik edilen bir kısım parsellerle birlikte kendisi ve ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece diğer parsellerle ilgili davalar tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda 277 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile eşit paylarla davacı ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... vekili tarafından karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 03.06.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı ...K 311. maddesi ve 1086 s. ...U.K 95. maddesi) davacının feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.