MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; 13.02.2000 tarihinde ölen miras bırakanları babaları ... ...'ın sağlığında ... İlçesi, ... bulunan bir kısım taşınmazlarını oğlu davalı ...'a ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, 11.09.1089 tarihinde yaptığı vasiyetname ile de bazı taşınmazlarını torunları olan diğer davalılara bıraktığını, bu tasarruflar nedeni ile saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, saklı paylarını aşan temliklerin tenkisine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 13.275,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar; davanın yasal sürede açılmadığını, ölünceye kadar bakma akti ile verilen taşınmazların tenkis edilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12.982,00 TL'nin davalı ...'dan, 37.764,00 TL'nin davalı ...'dan 230.00 TL'nin davalı ...'den alınarak eşit olarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...' ın temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesine göre, miktar ve değeri 1.000,00 TL'den az olan davalarda verilen kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır. 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na ilave edilen ek 4. maddeyle, bu parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırlara o yıl için Maliye Bakanlığınca Vergi Usul Kanunu uyarınca belirlenen ve ilan olunan yeniden değerlendirme oranında artırılması öngörülmüştür.
Karar tarihinde temyiz başvurularında parasal sınır 1.430,00 TL olup, temyizi istenilen miktarın belirtilen sınırı aşmaması nedeniyle davalı ...'ün temyiz inceleme isteminin REDDİNE;
2- Davalılar ... ile ... ...' ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarını
reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'a yükletilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.