MAHKEMESİ: ... KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 360 ada 21 sayılı 962,26 metrekare yüzölçümlü parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile davacı A.. G.. adına, ... ada ... sayılı 1129,66 metrekare yüzölçümündeki parsel ise aynı nedenle davalı M.. G.. adına tespit edilmiştir. Davacı A.. G.., yasal süresi içinde adına tespit edilen taşınmazın miktarının eksik tespit edildiğini öne sürerek eksikliğin ... ada ... sayılı parsel içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli ... ada ... sayılı parselin fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 18,21 m2'lik bölümünün ... ada ... sayılı parsel ile birlikte davacı adına tesciline; aynı tarihli rapor ve krokide (C) harfi ile gösterilen bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.