MAHKEMESİ: ... 3. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkındaki davanın İİK'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine, İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca istenen tazminat davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik inceleme sonunda,
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki davanın İİK'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 175,00 TL vekalet ücretinin müştekiden tahsiliyle sanığa verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,
2- Tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce feragat nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmesine karşın, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6.maddesine göre hesaplanan 921,92 TL vekalet ücretinin müştekiden tahsiliyle sanığa verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.