MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; asıl ve birleşen davalarda özetle; miras bırakanları olan anneleri ...'in ölüm tarihinin 18.03.1997 olduğunu, murisin üç kez evlendiğini, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu taşınmazların büyük bir bölümünü ikinci eşinden olan oğlu davalı ... ile kızı ...'in kocası ...'e temlik ettiğini, saklı paylarının zedelendiğini belirterek, muris tarafından yapılan temliklerin tenkisi ile mümkünse aynen değilse bedel olarak yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar; muris ile kendilerinin ilgilendiğini, bu nedenle söz konusu temlikleri gerçekleştirdiğini, saklı payları ihlal kastının olmadığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl dava ile birleşen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy