MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sırasında 105 ada 64 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki dava konusu yapılan taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ..., miras payından gelen hakka, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, birleşen 2006/41 Esas sayılı dosyanın müdahil davacısı ... miras payından gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve birleşen 2006/41 Esas sayılı dosyanın müdahil davacısı ...'in davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı tarafa kararın tebliğ edildiği 12.01.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 08.02.2010 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Müdahil davacının hükme yönelik temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve müdahil davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı kanıtlanamadığına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.