MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 140 ada 277, 557 ve 152 ada 2 parsel sayılı 3493,69, 4922,34 ve 1678,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadimden beri zeytinlik olması ve Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün 23.01.2006 tarih 1167 nolu yazısı nedeniyle ...Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, idare kayıtlarına dayanarak 140 ada 277 ve 557 ile 152 ada 2 sayılı parsellerin miktar olarak eksik ölçüldüğü iddiasıyla davalılar adına tespit edilen, komşu 140 ada 268, 274, 276, 278, 282, 554, 555, 558, 559 ve 152 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy