MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “miras bırakanın satış yolu ile temlik ettiği 555, 564, 1485 ile 1992 sayılı parselleri aslında bağışladığı, temliklerin muvazaalı olduğu, bu nedenle tenkis hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, ancak ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edilen taşınmazlara gelince, bu aktin ivazlı akitlerden olduğu, davalının da edimini yerine getirdiği anlaşıldığından, temlikin saklı payı ihlal kastı ile yapılmadığı anlaşılmakla, bu taşınmazlar yönünden tenkis isteğinin reddi ile sadece satış suretiyle temlik edilen taşınmazlar dikkate alınarak tenkis hesabı yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
02.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy