MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin 27.02.2010 tarihli yazısından sanıkların 31.03.2007 tarihinde ticareti re'sen terk ettirildiği anlaşılmakta olup, müştekinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 29.01.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" kısmı çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347. Maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.