MAHKEMESİ: ... 4. İCRA MAHKEMESİ
İİK'nun 333/a maddesine aykırılık suçundan sanık ...'ün beraatine, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2 - Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda;
Sanığın üzerine atılı bulunan suç hakkındaki yaptırım dikkate alındığında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca beş yıllık asli, yedibuçuk yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olup, suç tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yerine sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...beraatine" kısmının çıkarılarak, yerine, "....zamanaşımı nedeniyle davanın ORTADAN KALDIRILMASINA” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.