MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk etmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; ... Vergi Dairesinin 15.03.2009 tarihli cevabi yazılarına göre, sanığın 12.11.2008 tarihli dilekçe ile ticareti terk ettiğini bildirdiğinin anlaşılmasına göre, müştekinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 01.12.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Ticareti terk etme suçu icra takip dosya sayısı ve alacaklı sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebilen bir suç olup, sanık müdafiinin dilekçesinde bildirmiş olduğu Denizli 1. İcra Mahkemesinin 2009/2115 esas sayılı dava dosyası getirtilerek, suçun ve şikayetin aynı işyerine ait olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydı getirtilip dosya içine konulmadan sanığın cezalandırılmasına hükmolunması;
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.