MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, lehe bulunan yasa hükümleri doğrultusunda inceleme ve araştırma yapmak gerekirken 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde yazılı miktar sınırlamaları esas alınarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, taşınmazların başında keşif yapılmak suretiyle yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazların öncesi, üzerlerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı bilgi alınması, nizalı taşınmazların bitişiğinde davalı taraf adına belgesiz zilyetlikten edinilmiş taşınmaz bulunup bulunmadığı, var ise aynı bütünden bölünen taşınmazların miktarının 100 dönümü geçip geçmediğinin araştırılması, uzman ziraatçi bilirkişiden taşınmazların niteliği hususunda rapor istenmesi, komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanağı belgeler getirtilerek bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, miktar sınırlaması yönünden davalı lehine olan 766 sayılı Yasa'nın 33. maddesinin 1617 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki hükümleri dikkate alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların davalı mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.