MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak tenkise yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 11.11.1996 tarihli vasiyetnamenin geçerliliğini devam ettirdiği, vasiyete konu edilen ev ile arabanın satılarak davacı ile diğer mirasçının miras paylarını almasının tenkis davasının dinlenmesine engel teşkil etmediği, zira tenkis davasının dinlenebilmesi için vasiyetnamenin ifa edilmiş olması zorunlu olmadığı gibi, vasiyet alacaklısının da vasiyeti reddetmediği, davalının vasiyetnamede belirtilen mükellefiyetlerin yerine getirilmesini isteme yetkisi bulunduğunu, bu nedenle davacının tenkis isteği konusunda gerekli araştırmayı yaparak bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy