MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., her ne kadar kadastro sırasında 203 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına yapılan tespitine karşı 1/4 payın kendisine ait olduğu iddiası ile açtığı dava feragat nedeni ile red kararı verilerek sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise de; hükme esas alınan feragat beyanının davalının hileli davranmasından kaynaklandığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurmuş ve kadastro mahkemesinin kesinleşen 2006/964 Esas 2007/129 Karar sayılı ilamın ortadan kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.