MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 180 ada 5 parsel sayılı 292,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, köy halkınca üzerine çeşme yapılıp, halen köy halkının zilyetliğinde olduğundan ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; çekişme konusu taşınmaz üzerinde üçüncü şahıs tarafından köy halkının yararlanması amacıyla yaptırıldığı tartışma konusu olmayan çeşmenin muhdesat olarak gösterilmesi konusunda hüküm tesis edilmemesi isabetsiz ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, “... adına tespit ve tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “taşınmaz üzerinde üçüncü şahıs tarafından yaptırılan çeşmenin Çılbırcı Köyü Tüzel Kişiliğine aidiyetinin beyanlar hanesinde şerh verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.