MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... birliği çalışma alanında bulunan 239 ve 240 parsel sayılı 24625 ve 22000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle davalı ...ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine, çekişmeli parsellere uygulanan tapu kayıtları sınırlarının niteliği itibariyle genişletilmeye müsait olduğundan tapu kayıt kapsamı dışında kalan kısımların Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 239 ve 240 parsellerin ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.05.1974 tarih 1971/1046 Esas, 1974/234 Karar sayılı veraset ilamı gereğince payları oranında davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.