MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... Yalçın ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Dilara Güven geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 464 parsel sayılı 3.849.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı mera olarak sınırlandırılarak tespit edilmiş ve tespit kesinleşmiştir. Davacı ... Yalçın 30.04.2008 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak sınırlandırmanın kısmen iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409/5-6.maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yalçın tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 21.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.