MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içinde bulunan tarihsiz senedin, mirasçılar arası pay temlik senedi niteliğinde olduğu ve senette imzaları bulunanlar yönünden pay temliklerinin geçerli olacağı, ... mirasçılarından eşi ...'in senette imzası yer almamakla birlikte, çocukları ...'nin imzalarının bulunduğu ve imzalarını inkar etmedikleri, ancak ...'in senedin düzenlenme tarihinde 18 yaşını bitirmediğinden imzanın kendisini bağlamayacağı, açıklanarak; mahkemece, Kıymet mirasçılarından ... ve ...'in paylarının da davacılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 105 ada 38 parsel, 114 ada, 8, 15, 18, 35, 29, 38, 47 parsel sayılı taşınmazların 192 pay üzerinden 4 payın ..., 3 payın ...ve 185 payın eşit olarak ... ve ... adlarına; 112 ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün 192 pay üzerinden 3 payın ...ve 189 payın ... adına; geriye kalan bölümünün ise 192 pay üzerinden 4 payının ..., 3 payının ...ve 185 payının ... ile ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy