MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, temyize konu 110 ada 10 parsel sayılı 4544,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı (ölü) ..., 112 ada 6 parsel sayılı 229,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı (ölü) ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların murisi ...’dan kendisine kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 110 ada 10 ve 112 ada 6 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve davalıların bir kısmının kabul beyanları karşısında, çekişmeli taşınmazların öncesinin davacının babası ...'ya ait olduğu, ölümünden sonra terekesinin taksim edildiği ve çekişmeli taşınmazların taksimen davacıya intikal ettiği ve davalıların taşınmazlara hiçbir zaman zilyet olmadıkları anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; Hazine tarafından açılmış bir dava bulunmadığı ve açılan davaya usulünce müdahalesinin de bulunulmadığı halde, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin terk edildiği gerekçesi ile taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.