MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Katılım Bankası A.Ş’ye izafeten Bank ... ... Şubesi Müdürlüğü hakkında açılan davada müştekinin şikayetinin reddine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Dairemizin 2010/4144-5558 esas ve karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 13.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak yaptığı karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
İtirazın kaldırılması ve ödeme talebine yönelik karar düzeltme isteğinin incelemesi sonunda;
Müşteki vekili 31.3.2009 havale tarihle şikayet dilekçesinde, sanığın itirazın kaldırılması ve itiraza konu tutarın faiziyle birlikte Hazineye ödenmesi talebinde bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin itirazın kaldırılması ve itiraza konu tutarın faiziyle birlikte Hazineye ödenmesi istemine yönelik olarak karar düzeltme isteminin KABULÜNE,
... 2. İcra Mahkemesinin 1.10.2009 tarih, 2009/189 - 379 sayılı kararının tazminat istemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle BOZULMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy