MAHKEMESİ: ... 9. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'nin ayrı ayrı beraatlerine ve İİK'nun 89. maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Dairemizin 2010/5108-6317 esas ve karar sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün onanmasına, tazminat istemine yönelik hükmün ise bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili tarafından 31.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunulması nedeniyle, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 6100 sayılı Kanunun geçici madde 3/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 185.00 TL. para cezası ile 38.20 TL. red harcının karar düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy