MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bilirkişi rapor ve krokisinde mavi taralı olarak gösterilen bölümün, tarafların murisi ...'dan intikal ettiği, murislerinin 1985 yılında, eşi ...'nın ise 1997 tarihinde öldükleri, ...'nın vefat ettiği tarihte ...'nın mirasçılık sıfatı bulunmadığı, iştirak halinde mülkiyet söz konusu olduğu için mirasçılardan birinin mirasçı olmayan üçüncü kişiye yaptıkları satışın miras şirketi yönünden sonuç doğurmayacağı, her ne kadar ...'nın 16/06/1997 tarihli satış senedi taşınmazın tamamına yönelik olarak düzenlenmiş isede krokide mavi taralı alanda 1/4 oranında miras payı bulunduğu ve ancak bu payını satabileceği, hal böyle olunca da 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mavi renk ile gösterilen bölümünün tüm ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi"gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda mavi taralı olarak gösterilen 80 metrekarelik bölümünün kök muris ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya tesciline, kalan 115,05 m2'lik bölümünün ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.