MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 142 ada 5 parsel sayılı 2195,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ..., 143 ada 3 parsel sayılı 1600,87 mekrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 143 ada 25 parsel sayılı 1017,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 143 ada 4 parsel sayılı 5161,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 175 ada 1 parsel 681,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ...ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların murisleri ...'dan intikal ettiği iddiasına dayanarak, ... mirasçıları adına tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların muris ...'nın veraset ilamı dikkate alınarak miras payları oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 142 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin ...'ya, 143 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin ...'ya, 143 ada 25 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin ...'ya aidiyetlerinin tesbiti ile bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi, 143 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkindir. Mahkemece, ... mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşım yapılmadığı kabul edilmek suretiyle karar verilmiş ise de; mahkemenin değerlendirmesi dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli ve temyize konu 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazın öncesinin ...’ya ait olduğu hususu tartışmasızdır. Dosya içine mevcut delillerden, ...’nın sağlığında iken bu taşınmazı davalı ...’a bağışladığı ve zilyetliğini devrettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 143 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, Tayip terekesine dahil bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, davanın reddi ile 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davalı ...’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile temyize konu 143 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün BOZULMASINA, 03.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy