MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 122 ada 147 parsel sayılı 1619,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi Şaban Çaycı adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın birkısmının köy yolu olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 122 ada 147 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20,82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifraz edilerek yol olarak tespit dışı bırakılmasına, geriye kalan 1598,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Yasa'nın 16/B-3 fıkrası uyarınca kamuya ait yolların haritasında gösterilmesine karar vermek gerekirken çekişmeli taşınmazın yol olduğu belirlenen ve (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit dışı bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasının (a) bendinin sonunda yer alan "tespit dışı bırakılmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "haritasında gösterilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.