MAHKEMESİ: ...İCRA MAHKEMESİ
Alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların üzerine atılı alacaklıları zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan şikayete konu taşınmazdaki hisse devrinin 19.08.2008 tarihinde yapılmak suretiyle atılı suç işlenmiş olmasına rağmen, müşteki vekili tarafından İİK’nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 02.04.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “… sanıkların beraatlerine” kısmı çıkarılarak, yerine, “…İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy