MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın İİK'nun 338 TCK'nun 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tazminat davasının kısmen kabulü ile 3900 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nev’i itibarıyla hükmün, CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca, kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hüküm hakkındaki temyiz incelemesi sonunda;
a- Yargılamanın İcra Ceza Mahkemesi sıfatıyla yapılması karşısında, hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
b- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 23/09/2010 tarihli duruşma tutanağında hakim imzasının bulunmaması suretiyle CMK'nun 232/4. maddesine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, hükmün sair hususlar incelenmeden bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy