MAHKEMESİAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu nlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 189 ada 32 parsel sayılı 222,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetliğin yaklaşık 30 yıl önce terk edildiği, üzerindeki tek katlı kargir binanın harabe halini aldığı ve kullanıldığı süre içinde de senede en fazla 3 ay hayvanları barındırma amaçlı kullanıldığından söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, bilahare Kadastro Komisyonu tutanağı ile taşınmazın terör nedeni ile zorunlu olarak terkedilmesi nedeni ile zilyetliğe ara verilmiş sayılamayacağı ve taşınmaza ilişkin emlak kaydının bulunduğundan söz edilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kadastro tespitinin usulüne uygun yapılmadığından iptali, aksi halde taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kışlak niteliği ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.