(5237 S. K. m. 43) (2004 S. K. m. 331)
Dava: Alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanıklar E.S.G., D.M.G. ve A.G. haklardaki davada şikayetçinin talebinin reddine ve sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden. Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: I- ) Sanık D.M.G. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda;
1) Sanığın borçlu şirkete ait şikayete konu 41 ... ... plakalı aracın Gölcük 2. Noterliğinin 21 Kasım 2008 tarih ve 13046 yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle satıldığının belirlenmesi karşısında, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinde devam eden istihkak davasının sonucu da beklenmek suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi.
2) Sanık hakkında yetkilisi olduğu borçlu şirkete ait 41 ... ... plaka sayılı aracı satması sebebiyle farklı icra takip dosyaları üzerinden aynı suçtan dolayı şikayette bulunulan ve aynı mahkemenin 2009/201, 2009/203, 2009/204 ve 2009/206 esasına kayıtlı dava dosyaları getirtilerek, alacaklılarının farklı olup olmadığının saptanması, farklı olduklarının anlaşılması halinde T.C.K.nun 43 üncü maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
II- Sanıklar E.S.G. ve A.G. hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda.
Borçlu şirkete ait 41 ... ... plaka sayılı aracın satışına dair Gölcük 2. Noterliğinin 21 Kasım 2008 tarih ve 13046 yevmiye numaralı satış sözleşmesinde imzaları bulunmadıkları anlaşılmakla birlikte, şirkete ait ortaklar kurulu defteri getirtilerek, anılan aracın satışına dair ortaklar kurulu kararı olup olmadığı, varsa sanıklar E.S.G. ve A.G.'in imzaları bulunup bulunmadığı belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumlarının saptanması gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi.
Kabule göre de.
Sanığın beraati yerine, cezalandırılmasına yer olmadığına karar verilmesi.
Sonuç: İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy