MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 170 ada 1 parsel sayılı 224,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 170 ada 3 parsel sayılı 114,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tespit edilen dava dışı 170 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu taşınmazların birleşme noktasında kapısının olduğunu, davalıların sınırlarını genişletmek suretiyle bu alanı daralttığını ileri sürerek, sınırların geri çekilmesi ve köy boşluğuna olan işgalin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Köy boşluğu iddiası nedeniyle yargılama sırasında davacı tarafından Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.