MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: HAZİNE VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede idari makamlarca yapılan kesinleşmiş kıyı kenar çizgisi çalışması varsa haritası uygulanarak; kesinleşmiş kıyı kenar çizgisi çalışması yoksa 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 9 ve takip eden maddeleri ile 28.11.1997 gün 1996/5 Esas, 1997/3 Karar sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Genel Kurulu Kararı doğrultusunda oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, çekişmeli taşınmazın tümünün veya bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığı yönünden rapor alınması; çekişmeli taşınmazın tümünün veya bir bölümünün belirlenmiş veya belirlenecek kıyı kenar çizgisinin içinde kalmadığının tespit edilmesi halinde ilgili gerçek kişiler yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin dere yatağı vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Yüzlü mirasçısı ... ve davalı ... ... mirasçısı ... ... ile davalı...mirasçıları ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy