MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ...'in açtığı tespite itiraz davası sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.10.2010 tarih ve 2010/1309 Esas, 2010/6373 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hüküm onanmıştır. Davacı ... bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Mahkemenin 2008/3 Esas, 2009/116 Karar sayılı ve 01.03 2011 tarihli ek kararı ile davacıya verilen 7 günlük kesin süre içinde eksik masraflar tamamlanmadığından karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş; ek karar süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının kendisine verilen 7 günlük kesin süre içinde posta gideri olan 60 TL'yi ihtaratın kendisine tebliğ edildiği günün ertesi günü olan 05.01.2011 tarihinde yatırdığı ibraz ettiği PTT dekontu ile anlaşıldığından Mahkemenin kesin süre içinde masrafın yatırılmaması nedeniyle karar düzeltme talebinin reddine dair 2008/3 Esas, 2009/116 Karar sayılı ve 01.03.2011 tarihli ek kararının kaldırılarak davacının karar düzeltme talebi hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 185.00 TL para cezası ile 38.20 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 17.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.