MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 12 parsel sayılı 8.841,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, davalıya ait tapu kaydı miktarı dışında kalan taşınmaz bölümünün ... adına tapuya tescili istemiyle dava açılmış; yargılama sırasında ..., ... ve Cerit Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstererek, dava konusu taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi'nce devam olunan yargılama sonunda verilen karar, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 12.02.2009 tarih 446-1765 sayılı ilamıyla, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespiti yapılması nedeniyle dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması gereğine değinilerek bozulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve Kadastro Mahkemesince, kadastro tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-müdahil vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, dava konusu taşınmazlar hakkında yasaya uygun, doğru, anlaşılır ve infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. 3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi uyarınca, meraların sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece, "tescil harici bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir. Bu nedenle, kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "Cerit Köyü Tüzel Kişiliği tarafından mera olarak kullanıldığı anlaşılmakla orta malı vasfıyla TESPİT HARİCİ BIRAKILMASINA" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy