MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vs.vekili dava takipçisi ... geldi. Dava takipçisi olduğundan söz hakkı verilmedi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Diğer temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı belirtilmiş; ancak, ...’nın babasından gelen miras payının yanında annesinden gelen miras payının da bulunması nedeniyle çekişmeli taşınmazların 3/8’er paylarının ... adına, 5/8’er paylarının ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 120 ada 75, 182 ada 4, 219 ada 39, 238 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların 5/8’er payının ... adına, 3/8’er payının ...’nın veraset ilamında gösterilen mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA , 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.