MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... A.Ş yetkilisi sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinden 13.09.2007 tarihinde, ... Halı Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited şirketi yetkilisi sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinden 14.09.2007 tarihinde yapılan hacizler sırasında sanıkların ticareti terkettiğini öğrenmesine rağmen, İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 09.02.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...sanıkların beraatine" ifadesi çıkarılarak yerine "...İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy