MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 8 parsel sayılı 190,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve harici satın alma nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile paylı olarak davacı ...'ın miras bırakanı ... mirasçıları ile davalı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro hakimi açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak ve tescile karar verilen payları ortak bir paydaya göre belirleyecek şekilde infazı mümkün tescil hükmü kurmak zorunda olması nedeniyle, mahkemece ortak bir payda belirlenerek; davacı ... paydaşları ile davalı adına tescile karar verilen payların bu paydaya göre gösterilmesi gerekirken çekişmeli taşınmaz 2640 pay kabul edilerek 751/2640 payının davalı adına, kalan 1889/2640 payının ise 120 payda üzerinden hesaplanan pay oranları ile davacının babası ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilerek infazda tereddüt oluşturulmuş olması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy