MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Asıl borçlu ...İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. ile üçüncü şahıs Tanser İnşaat Taahhüt Turizm Nakliye San.ve Tic.Ltd.Şti.ne ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, Tanser İnşaat Taahhüt Turizm Nakliye San.ve Tic.Ltd.Şti.nin, haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde asıl borçlu ...İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.ne borçlu olup olmadığı, 18/11/2008 ve 19/11/2008 tarihlerinde yapılan ödemelerin sebebi ve dayanağı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi