MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanık ...'ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... İcra Ceza Mahkemesinin 27.03.2009 gün ve 2008/538-2009/144 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Yargıtay C.Başsavcılığının 16.05.2011 gün ve K.Y.B.2011/124995 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Fiilin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve suçun işlendiği 17.8.2005 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 07.02.2007 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle 2004 sayılı Yasanın 346. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İcra Müdürlüğünün 2005/7975 Esas sayılı icra dosyasının borçlusu olan sanık ...'ın şikayet dilekçesinde belirtilen 27 UR 867 plakalı araç üzerine hakkında beraat kararı verilen ve kendisine yardım ettiği düşünülen ... lehine ... Noterliğinin 17.08.2005 tarihli Rehinli Borç Senedi ile rehin tesis ettiği ve yine şikayet dilekçesine göre ...plakalı aracı da 13.10.2005 tarihinde ... Noterliğinde 24475 yevmiye nolu senet ile ... isimli şahsa sattığının iddia edilmesi ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra bu eylemlerden dolayı 07.02.2007 tarihinde ayrı ayrı dilekçeler ile Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizdir
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/03/2009 tarihli ve 208/538 Esas, 2009/144 Karar sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu ... hakkında alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı açılan davada İİK'nun 347. maddesindne öngörülen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine, ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.