MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Davalı ... ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; 09.03.2008 tarihinde vefat eden tarafların ortak miras bırakanı babaları ... ...'un, sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu ...Kasabası 128 ada 4 sayılı parseli kayıtsız ve şartsız olarak oğlu davalı ...'e bağışladığını, bu tasarrufu nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini belirterek; tenkis taleplerinin kabulü ile, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras hisseleri oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini; bu mümkün olmadığı takdirde saklı paylarının nakti olarak davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile yapılmadığını, murise ölene kadar baktığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.000. TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.