MAHKEMES:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar; miras bırakanları olan ...'in 21.12.2007 tarihinde vefat ettiğini, davalının murisin torunu olduğunu ve sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu ., .Köyünde bulunan 114, 42, 365, 1307 ve 1388 sayılı parselleri ölünceya kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, saklı paylarının zedelendiğini, temlik harici taşınmazların değerlerinin çok düşük olduğunu belirterek tenkis davalarının kabul edilerek öncelikle davalı üzerindeki tapu kayıtlarının iptal edilerek miras hissesi oranında adlanna tapuya tesciline, bu mümkün olmazsa saklı paylarının bedel olarak yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı; dava konusu taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik edilmediğini, ölene kadar murise baktığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.