MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, tarafların ortak miras bırakanları olan ... 'ın 09.08.2008 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sahip olduğu malvarlıklarının büyük bölümünü oğlu olan davalıya temlik ettiğini, bu işlem nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini belirterek, davalıya bağış yolu ile temlik edilen taşınmazlarla, araçların tapu ve trafik kayıtlarının tenkisen iptali ile saklı payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmesini, bedel ödenmesine karar verilmesi halinde ise tenkis edilecek miktarın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğini belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, Yargıtay duruşması için belirlenen 825.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy