MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu azaltmak suçundan sanıklar ... ve ...'in İİK'nun 331. maddesi gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 1200 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık ... vekili, sanık ... ve Yerel C. Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşan ve mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1 - Hapis cezası takdiren asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
2 - İİK'nun 354.ncü maddesinin müştekinin feragatı halinde de düşeceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy