MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 152 ada 38, 157 ada 14 parsel sayılı 3868.21 ve 21279.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 152 ada 38 ve 157 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi çayır olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dava reddedildiği halde tespit gibi köy tüzel kişiliği adına tescil kararı verilmesi gerekirken, taşınmazların çayır vasfı ile sınırlandırılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırındaki "çayır olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "tesciline" sözcüğünün yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.