MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve müşterekleri vekili 22.7.2010 tarihli dilekçesinde Mahkemenin 25.3.2004 tarihli kesinleşmiş kararı ile 2807 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 4298 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... ve müşterekleri adlarına tescile karar verildiği, bilirkişi raporuna göre tescile konu bölümün ifrazın yapılabilmesi için gerekli ölçü ve koordinatlarının bulunmadığından tescil işleminin yapılamadığı, davacı ... ve müşterekleri adına tescil kararı verilen bölümün tavzihine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müşterekleri vekilinin 22.7.2010 tarihli tavzih talebi üzerine fen bilirkişiden gerekli ölçü ve kroki alınmakla, 2807 parselin 4298 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tescil ve infazı için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy