MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alacaklıyı zarara uğratma kastiyle mevcudunu eksiltme suçunun yaptırıma bağlandığı 5358 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesinin son fıkrasında bu suçun şikayete bağlı olduğu belirtilmiş, aynı Yasa'nın muhakeme usulünü düzenleyen 349. maddesinin birinci fıkrasında şikayetin usulü gösterilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı belirtilmiş olmakla şikayet dilekçesinin C.Başsavcılığına sunulmasından sonra C.Başsavcılığınca soruşturma yapılmasına yasal olanak bulunmaması nedeniyle sanık... hakkında verilen ek soruşturmaya yer olmadığı kararı hukuki değerden yoksun bulunduğundan, adı geçen hakkında bir karar verilmemesi isabetsiz ise de, bu husus temyiz konusu yapılmadığından ve zamanaşımı süresince mahkemece her zaman karar verilebileceği mümkün bulunduğundan, bu husus bozma konusu yapılmamıştır. Ancak;
Sanığın, suça konu olan araçların bedellerinin alıcılar tarafından bankalara yatırıldığını savunmasında bildirmesi karşısında, bankalara yazı yazılarak araçlara ait kredi borçlarının hangi tarihte ve kim tarafından, ne miktar yatırıldığı sorularak, araçların satışından elde edilen paraların akıbetinin saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy