MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar adı geçen sanığın... Büro malz. Tekstil Hal. Orman Ür. İnş. Taah. Ltd. Şti. yetkilisi olması ve ticaret şirketi yöneticilerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de, şikayete konu ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/9942 esas sayılı takip dosyasındaki 26.10.2009 tarihli ödeme emrinde takibin, anılan şirket ile birlikte ayrıca ... hakkında da yapılması ve şikayet dilekçesinde “...” ismi yazılarak şikayette bulunulmasına rağmen, ... Ticaret Sicili Memurluğundan gelen 2.11.2009 tarihli yazıda adı geçenin şirket yetkilisi olduğu belirtilmesine karşın, gerçek kişi tacir olup olmadığına yönelik bilgi içermediği dikkate alındığında, öncelikle ticaret sicilinde gerçek kişi tacir olarak kayıtlı olup olmadığı, kaydının bulunması halinde, ticareti terk edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılarak, mükellefliğinin devam edip etmediği ilgili vergi dairesi müdürlüğünden sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.