MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 64 parsel sayılı 349,04 metrekare yüzölüçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.Yargılama sırasında ..., ... , ..., ... ve ... davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve 107 ada 164 sayılı parselin davacı ... adına tesciline, davacının, dava dışı parsel içinde gösterdiği taşınmaz bölümlerine yönelik genel mahkemelerde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, karar başlığında davalı olarak gösterilen Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine dava konusu taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, taşınmaza yönelik bir davası veya görülmekte olan davaya katılması da söz konusu değildir. Bir hükmü ancak davanın tarafları ya da aleyhine hüküm oluşturulan 3. kişiler temyiz edebilir. Somut olayda; temyiz eden Hazinenin taraf olmadığı, davada gerçek taraf olmayan Hazinenin karar başlığında gösterilmesi ona taraf sıfatını kazandırmayacağı gibi hakkında aleyhine bir durum da yaratılmadığından hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.